Гимназическая 32, Краснодар

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ

ТУТУШКИНА ГРИГОРИАДИС
И ПАРТНЕРЫ

дмитрий григориадис

Практикующий юрист.

Специализируется на защите интересов малого и среднего бизнеса.

Автор публикаций в издании «Коммерсантъ», участник дел в Верховном суде Российской Федерации.

Спикер мероприятий по вопросам малого и среднего бизнеса.

Соучредитель компании

О НАС

Главный принцип компании — экологичный подход. Над каждым проектом работает команда специалистов с глубокими знаниями в узких областях права.

Наш нестандартный подход к ведению дел часто приводит к формированию новой судебной практики. Мы решаем проблемы клиентов «под ключ» во всех сферах права, заботимся обо всех аспектах дела и доводим его до успешного завершения.

НАША КОМАНДА

- обжалование постановлений Администрации

- обжалование действий/бездействий должностных лиц

- признание незаконным решений Администрации и гос органов

Юрист по административным делам:

Юрист по налоговым спорам:

- обжалование действий налогового органа

- обжалование решений налоговой о начислении налога
- уменьшение налоговой базы

- уменьшение взыскиваемой недоимки по налогам

Юрист по корпоративным спорам:

- споры между акционерами и участниками компании

- споры о смене руководства

- споры о мероприятиях по управлению компанией

- споры о праве собственности и долевом участии

- споры о нарушении корпоративного законодательства

- споры о выплатах и дивидендах

- споры по разделу бизнеса

Юрист по недвижимости:

- проверка объекта недвижимости

- проверка продавца на безопасность

- проверка земельного участка на целевое использование

- споры по договорам купли-продажи объектов недвижимости

- переоценка кадастровой стоимости

- сопровождение сделок купли/продажи

Юрист по земельным делам:

- признание реестровой ошибки

- ⁠наложение границ

- ⁠споры по договору аренды

- ⁠получение З/У в аренду

Юрист по ДТП:

- взыскание денежных средств на восстановительный ремонт

- оспаривание вины в ДТП

- споры со страховой

Юрист по семейным спорам:

- расторжение брака
- раздел совместно нажитого имущества
- взыскание алиментов (увеличение)
- определение места жительства детей
- установление порядка общения
- составление брачного договора/оспаривание

Иные споры:

- юрист по электроэнергетике
- оспаривание самовольного подключения
- споры при причинении ущерба в результате потопа
- судебные приставы: снятие арестов, отмена судебных приказов
- защита прав потребителей
- узаконивание самовольных построек
- споры с ЖКХ
- споры по неучтенному потреблению («Водоканал», «Электросети)
- споры с Администрацией города и края

громкие дела

листайте

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

В 2020 году отец силой забирает 2-х летнюю дочку у матери и увозит в неизвестном направлении. На протяжении 10 месяцев Наталья, мама девочке, ищет ребенка по всей России, параллельно идут судебные тяжбы по ОМЖ ребенка.
Дело осложняется множественными нарушениями и спорными моментами в судах. При странных обстоятельствах допускают «ошибочное решение» и определяют место жительства ребенка с отцом, что оспаривается матерью в вышестоящих инстанциях.
Все это время отец скрывается с ребенком в Чеченской республике, Красноярском крае, Москве. В конце концов правоохранительные органы совместно с судебными приставами, находят девочку с отцом в отеле в Хакассии. Ребенка изымают у отца и возвращают маме.
2023 год. После множества судебных заседаний и двух проигранных инстанций дело было наконец рассмотрено в кассационном порядке. Решения первой и второй инстанций были отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение другим составом судей.

Отец насильно забирает у матери девочку 2-х лет и увозит в неизвестном направлении. Он скрывается с ребенком в Чеченской республике, Москве, Красноярском крае. Через 10 месяцев поисков его находят в отеле в Хакассии. Девочку возвращают маме, но спустя 2 года на парковке средь бела дня трое мужчин вырывают эту же девочку у нее из рук и передают отцу. Нарушая определение суда, отец опять увозит ребенка в неизвестном направлении…

Судья Прикубанского суда Краснодара Зубарева И.В. принимает обеспечительную меру и закрепляет место жительство ребенка с матерью до вступления в законную силу решения суда.
Август, 2023 год . Днем на парковке трое неизвестных мужчин насильственно забирают у Натальи 4- х летнюю дочку и передают отцу, рядом с которым стоит бабушка (мать отца).
Девочку опять увозят в неизвестном направлении, меняя машины, водителей, телефоны.
Все это время мужчина подает иски в суд и пытается очернить мать ребенка, его цель — лишить ее родительских прав.
Декабрь, 2023 год. Суд отказал в удовлетворении иска отца о лишении родительских прав Наталии.
8 месяцев по всей России ищут девочку, нет ни одной зацепки.
Апрель, 2024 год. Нам удается привлечь внимание председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина к делу о пропаже ребенка “Бусинка” .
Май, 2024 год. Девочку с отцом находят в Красноярском крае и передают матери.

На сегодняшний день продолжаются судебные разбирательства в Прикубанском районном суде г. Краснодара об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскания алиментов. Отец ребенка уточнил свой встречный иск и сейчас просит определить место жительства дочери с матерью, а ему установить порядок общения. Рассмотрение гражданского дела началось сначала.
Действует обеспечительная мера — до вступления в законную силу решения суда дочь проживает с матерью.
В отношении отца в Прикубанском районном суде г. Краснодара рассматривается уголовное дело, по ч.3 ст 33, ч.2 ст 35 и ч 2. ст 330 (определяет виды соучастников преступления, преступление совершенное группой лиц, самоуправство).

Больше информации, фото и видео по делу можете увидеть в папке актуальное “Бусинка”

ТЕМА

По данным следователей, мальчик умер еще в квартире, где жил с мамой, отчимом и сестрами. Вечером в ночь трагедии между отчимом и ребенком произошла ссора, в ходе которой мужчина несколько раз ударил мальчика по голове, а также нанес удары по телу. В квартире в этот момент была вся семья. После избиения мальчика все легли спать, а утром обнаружили Вову мертвым, отсюда и началась история с исчезновением мальчика.
28-летний Сергей Бугорков (отчим) был задержан по подозрению в убийстве, а после взят под стражу.
Алена Бугоркова (мать мальчика), оставалась на свободе, на момент преступления она была беременна 4-м ребенком. Вопрос о ее роли в этом деле оставался открытым. Алена зарекомендовала себя как неблагополучный родитель. Ранее она была ограничена в родительских правах, но позже коллегия Краснодарского Краевого суда отменила ограничение.
Алена с двумя дочками 11 и 1,5 лет исчезла в неизвестном направлении. Начинаются поиски детей.
17 июня детей у матери изъяли и отправили реабилитационный центр.
25 июня мы подаем иск о лишение родительских прав Алены Бугорковой в отношении 11 летней и 1,5 летней девочек.
Нам важно, чтобы опеку над детьми передали бабушке (маме Алены) — именно с ней большую часть жизни проживали Вова и его старшая сестра.
17 августа детей передают бабушке. Бугоркова родила 4-го ребенка, девочку. Ребенка изъяли органы опеки г. Шахты, Ростовской области, а Алену взяли под стражу по ст. 105 УК РФ.
31 августа новорожденную девочку передали под опеку бабушке.
4 декабря 2022 года Алену Бугорков лишили родительских прав в отношении 11 летней и 1,5 летней девочек.
В отношении новорожденной ждали приговора, чтобы начать процедуру по лишению родительских прав.
9 января 2022 года прошел первый судебный процесс.
Главным свидетелем по делу проходила 12 летняя (на тот момент) сестра Вовы.
В ходе следствия выяснилось много ужасающих подробностей систематических избиений детей отчимом. Ежедневным истязаниям подвергались Вова и его старшая сестра, но больше доставалось именно Вове. В течение 3-х месяцев на судебных заседаниях суд восстанавливал каждую минуту произошедшего. Мать взяла на себя всю вину, отчим уверял, что не имеет к убийству никакого отношения.
21 апреля 2023 года Краснодарским Краевым судом был вынесен приговор:
• Сергею Бугоркову 22 года строго режима по совокупности преступлений.
• Алене Бугорковой 18 лет общего режима по совокупности преступлений.

На сегодняшний день:
Бугоркова лишена родительских прав в отношении 3 дочерей.
Бугорков лишен родительских прав в отношении своих 2 дочерей.

6 июня 2024 года в Верховном суде прошло заседание по жалобе Бугорковой, она просила изменить ей меру наказания, говорила, что не убивала ребенка.
Суд рассмотрел ее жалобу и сократил срок ее наказания на 1 месяц, а Сергею Бугоркову на 1 год.

больше информации, фото и видео по делу можете увидеть в папке актуальное “дело Вовы”

РЕЗУЛЬТАТ

10 июня 2022 года при загадочных обстоятельствах пропадает 5-ти летний мальчик, информацию о пропаже ребенка опубликовали все местные паблики и СМИ.
Мать рассказала следователям, что ребенок кормил кошку в 10 метрах от родителей и в какой-то момент пропал из виду. Обнаружив пропажу, взрослые начали его поиски, а также сообщили о данном факте в полицию.
11 июня 2022 года на берегу реки находят тело Вовы, следственный комитет сообщает о том, что Вова убит, а в его смерти подозревают отчима. Чтобы скрыть следы преступления, семья (мама мальчика и отчим) инсценировала исчезновение ребенка. Расследование уголовного дела поставил на контроль председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин.

10 июня 2022 года при странных обстоятельствах пропадает 5-ти летний мальчик Вова.
На поиски ребенка отправился весь город. К вечеру тело ребенка нашли закопанным на берегу реки. Родители уверяли, что мальчик побежал за котенком во время пикника и пропал …

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

26 июня 2023 года наша компания берет в работу дело маленькой девочки Поли, которая попала в беду. Эта запутанная история началась в июне 2022 года.
4-х летняя девочка Полина жила в бараке со своей бабушкой, мамой, а также непонятными знакомыми и социально опустившимися личностями, бомжами. Мама за несколько месяцев до смерти вписала в свидетельство о рождении девочки чужого мужчину.
Тетя Полины живет в Санкт-Петербурге и обо всем происходящем узнала случайно, навестив семью.
Пока решали вопрос о дальнейшем месте проживания девочки, ее часто видели в компании нетрезвого «отца”» и его друзей.
Алексей никогда не работал и много пил.
Однажды Алексей в пьяном состоянии прислал Яне сообщение, в котором признавался, что Полина «нашла» его половые органы.

Девочка 4-х лет проживает в бараке с бомжами, а в графу «отец» за пару месяцев до смерти мать вписала своего сожителя. Тетя девочки хочет забрать ее в Питер, но новый «отец» ни в какую не отдает ребенка законной родственнице, объясняя это большой любовью к ребенку …..

12 июня 2022 года Яна пишет первое заявление в полицию о действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Одновременно ей удается договорится с Алексеем, и он передает ребенка ей по доверенности, но через 7 месяцев отзывает доверенность и требует вернуть ребенка обратно.
В Питере у Яны девочку изымают и помещают в детский дом.

Яна каждый день обращается во всевозможные инстанции, она боится, что Полину вернут юридическому отцу.
Время идет, девочка в детском доме, Алексей в загуле, состава преступления по заявлению Яны не находят, дело стоит на месте.
На этом этапе мы начинаем работать.
В июне подаем иски об оспаривании отцовства и об ограничении в родительских правах Алексея.
Выпускаем ролик и привлекаем внимание общественности к этому делу. История маленькой девочки, которая жила в бараке с бомжами, гремит на всю Россию. Под контроль дело берет председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин.
После видеоролика начинаются проверки действий гос. органов и всех инстанции.
14 августа 2023 Алексея арестовывают по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст. 132 УК РФ ( действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
15 августа 2023 года, Алексея ограничивают в родительских правах — всего за одно судебное заседание.
В ходе процесса нами было заявлено ходатайство о необходимости незамедлительной передачи ребенка Яне (ходатайство удовлетворено)
Мы и работники суда проделали колоссальную работу, чтобы все по закону сработало в максимально короткие сроки.
18 августа Полину, спустя 4,5 месяца нахождения в приюте, возвращают Яне.
Алексей по сей день находится под арестом, судебные разбирательства по уголовному делу предусмотренного п.б ч.4 ст. 132 УК РФ продолжаются!
У Яны временная опека над Полиной. Сейчас ждем генетическую экспертизу, чтобы доказать, что Алексей не приходится девочке биологическим отцом. Больше информации, фото и видео по делу можете увидеть в папке актуальное “Поля в беде”

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

В 2015 году супружеская пара принимает решение о разводе.
Женщина подает на развод и раздел имущества.
В этот момент мужчина избавляется от имущества, но в ходе судебных разбирательств суд обязует его выплатить женщине около 4-х миллионов рублей.
В течение многих лет женщина так и не увидела денег ни по алиментам, ни по разделу имущества.
Она пыталась получить свои деньги через судебных приставов. Но они сначала арестовывали имущество, а потом снимали аресты, поскольку задолженность была ничтожно мала по сравнению с объемом недвижимости:16 земельных участков и 29 зданий площадью от 500 до 6.000 м.кв. в Москве и Самаре.
Когда она пришла к нам, я поняла, что бороться с приставами смысла нет, переговоры с мужчиной бесполезны, он ушел в жесткую позицию. В этом деле нужен был нестандартный подход.
И тогда наша команда в мае 2023 года подает иск о признания должника банкротом.
В таком случае по закону все его имущество выставляется на торги и продается по заниженной стоимости, а с этих денег погашается долг перед моей Доверительницей.
После того, как мы подали иск в суд, должник сам вышел на переговоры с нами, предложив взятку в размере 1 500 000 рублей, мы отказались.
В июне на первом судебном заседании должник гасит задолженность в размере 3 350 000 рублей. Соответственно, остается непогашенная сумма в 450 000 рублей, настолько принципиально он не хочет отдавать деньги бывшей жене. Специально оставляет такую сумму, по которой его уже невозможно признать банкротом.
Но в итоге в августе 2023 года должник переводит оставшуюся часть денег нашей Доверительнице.

Женщина несколько лет не могла получить свои законные 3 800 000 рублей от бывшего мужа. Самое интересное в этой истории, что у мужчины в собственности было недвижимости на 5 миллиардов рублей…

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

Впоследствии наша компания отгрузила ответчику товар на 12 000 000 рублей. Параллельно хотела выкупить у этой же компании спецтехнику, заключив договор купли-продажи. А расчет произвели путем взаимозачета. У ответчика накопились долги в отношении других компаний, и одна из них подала заявление о признании должника банкротом.
В октябре 2021 года компания нашего Доверителя узнает, что расчет по договору купли-продажи спецтехники путем взаимозачета, признали недействительным, а это означало, что компания обязана произвести расчет за технику путем перевода денежных средств, а затем сама встать в очередь кредиторов на получение денег за поставленный ранее товар.
За 5 часов до истечения срока обжалования решения суда, к нам пришел руководитель компании, который мог потерять 12 000 000 рублей.
Доверитель на момент первой встречи предоставить документы по делу не смог, и было принято решение подать формальную апелляционную жалобу, потому что времени на раздумье не было, а упустить срок подачи мы не могли.
Наш доверитель не участвовал в судебных заседаниях до нашего вмешательства, т.к. не получал уведомления из суда. Суд же уведомления отправлял, на почту они поступали, но до нашего Доверителя дошли уже когда судебный процесс был закончен. Соответственно, все судебные заседания он пропустил.
Нашим законодательством предусмотрено, что все доказательства по делу должны быть предоставлены в первой инстанции. Однако в связи с тем, что наш Доверитель не присутствовал, ни одного доказательства его правоты в деле не было. Это усложняло нам работу.
Наша задача была в первую очередь доказать, что наш Доверитель не по своей воле пропустил все процессы и именно поэтому не мог выстроить правильно свою защиту. Соответственно, мы хотели прикрепить доказательства по делу уже в апелляционной инстанции. Вторая задача —доказать чистоту сделки, признать ее действительной и отменить решение суда о необходимости выплачивать истцу 12 000 000 рублей.
В январе 2022 года нам удается доказать, что задержка в доставке уведомлений из суда произошла по вине почты. Проведя внутреннее расследование, «Почта России» признала свою оплошность.
Получив официальное признание от администрации почты, мы доказали, что наш Доверитель не по своей вине упустил все роки и не присутствовал в судах. Соответственно, у нас появилась возможность приобщить доказательства.
Собрав всю необходимую доказательную базу по делу, мы пришли в суд отстаивать интересы нашего Доверителя и доказывать чистоту сделки.
На протяжении 5 заседаний судебная коллегия в составе 3-х судей вникала в наши доводы о незаконном решении первой инстанции.
25 января 2022 года мы проигрываем апелляцию. Понимая, что мы проиграли, битву, но не войну, мы подаем в выше стоящую инстанцию Кассационную жалобу. Мы нашли в судебной практике подобное дело, рассмотренное этими же судьями и подтверждающее нашу правоту и на судебном заседании указали на это.
После 2-х судебных заседаний судьи выносят решение в нашу пользу и признают незаконными решения первой и апелляционной инстанции. Так, в мае наше дело уходит на новое рассмотрение и спускается на первую инстанцию, а это значит, что дело начинают рассматривать заново…

Компания продавала товар своему клиенту, а он тем временем сдавал в аренду помещение этой компании. Учитывая, что каждый из участников этой истории должен друг другу деньги, наш Доверитель поставлял бесплатно товар с расчетом на то, что в будущем не будет платить аренду. Но партнер оказался банкротом…

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

Две женщины — в дальнейшем наши Доверительницы — увольняться по собственному желанию отказались. Они посчитали, что размер компенсации недостаточен. Тогда руководство приступило к процедуре официального увольнения.
У такой процедуры есть ряд требований:
• за 2 месяца до увольнения предупредить о дате увольнения лично под подпись;
• после расторжения трудового договора — отправить пакет документов заказным письмом сотруднику.
В июне 2023 года магазин закрывают, весь товар вывозят, помещение продают.
Все это время наши Доверительницы, официально еще трудоустроенные, попасть на работу не могут, а компания ставит им прогулы.
Женщины выходили на связь с руководством через электронную почту, однако в ответ получали только уведомление о прогулах, хотя магазин уже не работал.
В ноябре 2023 года их увольняют и выплачивают расчет в размере 90 000 и 60 000 рублей, а на портале Госуслуг они узнают, что уволены.
Такой расчет женщин не устроил, и они обратились к нам в компанию.
Изучив все обстоятельства произошедшего, мы выявили ряд нарушений в самой процедуре увольнения и предложили женщинам идти в суд.
В декабре 2023 года мы подаем иск о признании увольнения наших Доверительниц незаконным и взыскании ЗП за время вынужденного прогула, а также выплату морального вреда по 100.000 рублей каждой.
В суде мы доказали, что руководство «Декатлона» нарушило порядок уведомления сотрудниц об увольнении.
Первое: в офисе компании акт, подтверждающий отказ подписать уведомление об увольнении, подписал только один свидетель, а по закону должно было подписать как минимум 2 свидетеля с дальнейшим их участием в суде в качестве свидетелей.
Второе: сроки, в которые пришло уведомление о самом увольнении, тоже были нарушены работодателем.
Третье и самое интересное: компания участвовала в экспериментальной программе, по которой весь трудовой документооборот был в электронном виде.
Каждый сотрудник был привязан к почте, на которую получал все документы. Чтобы этот оборот документов считался официальным, было подписано соглашение между сторонами. В ходе процесса нашей компанией было выявлено, что соглашение об электронном документообороте было подписано с нарушением, а само уведомление о предстоящем увольнении было направлено уже после окончания экспериментальной программы.
Соответственно, уведомление не считается полученным.
В июле суд признает действия «Декатлона» незаконными и обязует выплатить ЗП нашим доверительницам за весь период , начиная с момента закрытия магазина и до вынесение решения суда включительно. А также выплатить каждой женщине по 100 000 рублей морального вреда. Таким образом, одна из наших Доверительниц получила около 1 500 000 рублей, а другая — около 1 000 000 рублей.

Крупный магазин спортивных товаров «Декатлон» закрывался в связи с переездом на новый адрес. Всех сотрудников решили уволить. Официальная причина — ликвидация предприятия. Большинство сотрудников по просьбе руководства написало заявление на увольнение по собственному желанию. Но две сотрудницы увольняться отказались…

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

К нам за помощью обратилась женщина, которая узнала, что ее брак с умершим супругом хотят признать недействительным. Разумеется, вдове стало обидно, что ее обвиняют в подобном, и их чувства обесценивают, ведь между ними действительно была любовь.
Мы изучили дело и обратили внимание на несколько интересных обстоятельств.
Первое — инициатором этой истории с признанием брака не действительным выступила 98-летняя мать умершего. У покойного отсутствуют прямые наследники, и единственной наследницей, если признать брак не действительным, будет мать.
Доверенным лицом матери на судебных заседаниях выступала ее сиделка. А сиделка явно была очень заинтересованным лицом, ведь наследство состояло из 1/2 и одной целой квартиры в Сочи.
22 сентября 2023 года мы заходим в процесс, истцом по делу выступает прокурор, то есть прокуратура подает иск в суд о признании брака недействительным.
(По таким делам иск может подать либо сам супруг, либо прокуратура в интересах РФ).
В нашем случае после заявления 98-летней матери прокуратура усмотрела фиктивность брака.
В иске прокурор утверждает, что между нашей Доверительницей и умершим был заключен брак без намерения создать семью, а также без добровольного согласия самого умершего. Таким образом, по утверждению прокурора, покойный в ЗАГС с нашей Доверительницей идти не собирался и не хотел, но все-таки пошел.
Мать мужчины утверждала, что наша Доверительница, долгое время проживающая в Италии, обещала своему будущему супругу лечение там от онкологии. А для визы и страховки нужно было зарегистрировать брак. Таким образом, по словам матери, она вынудила его зарегистрировать отношения. Также говорилось о том, что супруги фактически вместе не проживали, время вместе не проводили, а значит, считать это брачными отношениями нельзя.
Нашей команде удалось собрать информацию за весь период знакомства и отношений Доверительницы с ее умершим супругом. Мы ходатайствовали перед судом о направлении судебных запросов в следующие инстанции:
·Пограничная служба ФСБ России;
·Министерство иностранных дел РФ;
·РЖД.

Нами было доказано, что на протяжении всего времени, т.е. 4-х лет, умерший и его жена неоднократно путешествовали вместе как по России, так и за рубежом.
Мы нашли свидетелей, которые подтвердили, что заявление в ЗАГС супруги подавали добровольно. Свидетели также подтвердили романтические отношения между мужчиной и женщиной в момент их путешествий. На свадебной церемонии мужчина выглядел счастливым, что подтверждается фото и видео, сделанными в момент церемонии, а также гости, присутствовавшие на мероприятии.
15 января судом выносится решение об отказе в удовлетворении иска прокурора к нашей Доверительнице, и брак признается по-прежнему законным.
Спустя месяц жалобу на решение суда пишет мать умершего, но 15 апреля, рассмотрев эту жалобу, Апелляционный суд признал решение первой инстанции законным и оставил без изменений, так же, как и Кассационный суд в последующем.
На сегодняшний день нами подано заявление о взыскании судебных расходов с прокуратуры в лице Министерства финансов Российской Федерации и за счет казны Российской Федерации в пользу нашей Доверительницы.

У женщины умирает муж, а спустя полгода она получает исковое заявление о признании их брака недействительным….

ТЕМА

РЕЗУЛЬТАТ

У этого мужчины есть наследники — жена, дочка и сын. Сын и дочь от наследства отказываются в пользу матери (жены умершего). Сразу после смерти мужчины его дочь получила расписку от компании застройщика о том, что компания выплатит наследникам рыночную стоимость квартиры. Спустя год застройщик выплачивает деньги в размере суммы, которую внесли за покупку недвижимости на стадии строительства, без учета роста стоимости объекта, как было ранее прописано в расписке.
То есть компания пользовалась деньгами умершего на свое усмотрение и договоренности по расписке нарушила. Застройщик отказался выплачивать всю положенную сумму и напомнил женщине, что она вообще не является наследником, так как отказалась в пользу матери, а с матерью договоренностей нет.
К нам за помощью обратилась дочь умершего. Дело не из легких, практика по подобным делам единичная, соответственно, защищать интересы Доверителя сложнее : вся стратегия разрабатывается от начало до конца, индивидуально, без опоры на судебную практику. Получается, что в этом случае мы формировали судебную практику по такого рода делам.

Сложность была в том, что нужно было грамотно подобрать статьи, чтобы наша стратегия соответствовала закону.

Во-первых, расписка, которая была основным доказательством, ни какого отношения к наследнице не имела — о ней в расписке не было ни слова.
Во-вторых, расписка была написана уже после того, как дочь отказалась от наследства. Денежные средства, которые переводил застройщик, переводились дочери и фактически являлись не основательным обогащением.
Мы должны были доказать в суде, что дочь действовала в интересах матери, расписка является законной, и что компания обязана выплатить всю сумму, исходя из роста цены на недвижимость на момент написания расписки.

Юристы, разработав стратегию и понимая, в рамках каких статей она будет, начали собирать доказательства. Так нам удалось собрать доказательную базу для суда о том, что расписку дочь получала в интересах матери, а подтверждение этому — в дальнейшем выданная матерью доверенность на дочь.

Начался судебный процесс, и уже на первых заседаниях было понятно, что мы выбрали правильную стратегию.
По завершении трех судебных заседаний все встало на круги своя.
·Наша позиция была принята судом, он посчитал ее обоснованной.
·Суд признал законными и расписку, и условия по ней.
·Застройщика обязали выплатить денежные средства с учетом стоимости квартир.

Это дело хорошо показывает, как грамотно разработанная стратегия и правильно проведенная досудебная работа дают быстрый и положительный результат в суде.

В 2018 году мужчина заключает с застройщиком договор, по которому застройщик, в будущем достроив многоквартирный дом, передаст мужчине в собственность 2 квартиры. Сделка была заключена еще на стадии строительства дома. Пока дом строился, мужчина умер.

контакты

Адрес

Гимназическая улица, 32, микрорайон Центральный, Центральный внутригородской округ, Краснодар

Телефон

Если остались вопросы

Оставьте свои данные и мы с вами свяжемся

Отправляя данные с формы, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности

2024.Все права защищены

ООО «ТУТУШКИНА, ГРИГОРИАДИС И ПАРТНЕРЫ»
ИНН: 2365021910
ОГРНИП: 1132365001262

Юридический адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 32

Телефон: +7 (918) 003-83-08